Fiesta Democrática - Santo Fraude

"El empoderamiento es como la obscenidad, no sabes como definirlo pero lo conoces cuando lo ves". - Strandberg.

Al ver el documental, tenía que tener en mente la pregunta ¿de que manera esta filmación y su información tiene empoderamiento para nosotros? Al no haber estado en la clase interior, no entendía bien la pregunta y aún no sé si enfoqué la respuesta de la manera correcta.

Antes que nada no entendía bien qué signifcaba "enpoderamiento", presumo que se vió en clase, así que me puse a buscar su significado. Supe que la Real Academia no la había aceptado para el 2007 no sé si ya lo hizo. Empoderamiento viene de la palabra empowerment, del proceso emancipatorio feminista que se dio en los Estados Unidos en los años setenta. Algunos autores, dicen que empoderamiento es el poder entendido en términos de relación social, no es un concepto estático sino más bien activo, vital, un proceso en torno a la adquisición de poder, como se va adquiriendo y no necesariamente a la cantidad que se tiene o no de este poder.

También desde el punto de vista de algunos autores, el poder se puede ver desde el lado positivo o desde el lado negativo. El "poder sobre" (poder que se va adquiriendo sobre las decisiones de los demás), el "poder para" (un proceso de acciones sin dominacion pero que va creando posibilidades de decisión), el "poder con" (cuando se comparte el poder) y el "poder desde adentro" ( de confianza en uno mismo, relacionado con la autoestima, se manifiesta en la posibilidad para resistir al poder de otros al negar requerimientos que no se desean).

En todo caso, reflexionando sobre el documental y sobre el proceso de campaña y referdum del TLC, superficialmente se podría pensar que fue un proceso de empoderamiento, otorgando al pueblo el poder de decidir sobre el sí y sobre el no al TLC. Una vez visto las diez partes del documental podría llegarse a la conlcusión de que fue todo lo contrario.

La campaña de miedo por parte del gobierno fue un proceso de empoderamiento por parte del Grupo del sí, fue un poder negativo: el "poder sobre" que va adquiriendo el gobierno a traves del grupo del sí, y el "poder para" obligar al pueblo a tomar una decisión conveniente para el gobierno.

Esta afirmación se puede sustentar con los puntos que toca el documental:

1. Cuando Oscar Arias ganó las elecciones manifestó que ya se había con ese gané votado también por el TLC...cosa que no fue así visto que se llegó a referendum y se puso en entredicho la posición del gobierno. El gobierno en ese momento se vio afectado, ya que en realidad no estaba seguro del gane del sí.

2.La Sala Constitucional declara que el TLC es constitucional. Como Mario Fernández, ex magistrado de la Sala IV, no es posible que entre 3000 norma no haya una que tenga un solo roce con la Constitución.

3. La posición del Tribunal Supremo de Elecciones es claramente arbitraria ya que le permite al gobierno hacer propaganda cuando no esta permitido, pero por otro lado pretende reglamentar las posiciones de las Universidades con respecto al sí o al no, cuando estas tiene legalmente libertad de expresión y de educación.

4. Se aceptan financiamientos extranjeros para la campaña del sí, cuando se ha visto! Y tampoco se saben exactamente de dondey de quién.

5. La Iglesia se ve involucrada, tanto así que hay sacerdotes que dicen haber sido llamados por sus obispos para decirles que no deben tomar posición. El presidente Arias hace una visita oficial al Papa precisamente en ese momento.

6. Televisoras como Repretel y periódicos como La Nación hace una campaña claramente subjetiva en pro del sí., no deberían de ser neutrales?

7. El gobierno empieza a ofrecer bonos, escuelas, puentes, de todo en las areas rurales y no, a cambio de votos por el sí.

8. Con el famoso memo de Kevin Casas y Fernando Sánchez, se desata la polémica de la campaña del miedo. Porque efectivamente lo que se proponía al presidente en ese memo fue lo que se hizo, una campaña de miedo, de terror, si no se votaba por el sí, la economía del país se vendría abajo, los grupos izquierdistas llegarían al poder con un Chavez, hubo amenazas de perdida de miles de empleos por empresas extranjeras que declararon que si no se acpetaba el TLC se irían del país.

9. Una encuesta donde se expone el gane del no, obliga a Estados Unidos a enviar una misiva en las que exponía los graves peligros si la decision del pueblo era el "no".

Así, se podría mencionar infinidad de casos más, irregularidades en las votaciones, fiscales de mesa que no se acreditaron, el Tribunal Supremo de Elecciones que quedó debiendo credenciales, etc. Pero todo acaba el día de la elecciones con la "Fiesta democrática" que se celebró ese día delante de cientos de observadores internacionales...51,7% al sí, 48.3% al no.
¿Fue una fiesta democrática en realidad, o un juego de poder? Un proceso que se llevó a cabo por meses lavando el cerebro de la gente con esperanzas de desarrollo economico y de bonos que nunca se vieron en contraposición con el terror de verse en la calle por la perdida de miles de empleos y en la miseria. ¿Cuál empoderamiento para nosotros?, fue un empoderamiento del gobierno.